"揭秘!马来西亚房地产的隐秘游戏:承包商竟成开发商秘密金库?"
.jpg)
承包商与建筑商的资金杠杆:能否透支? A. 承包商的资金来源 进度款支付 根据开发商与承包商的合同,承包商的资金主要通过项目进度款支付。这些款项分阶段发放,依赖于开发商从HDA账户中提取的资金。 项目融资(Project Financing) 如果承包商面临资金流紧张的问题,可以通过银行贷款、票据贴现(Invoice Discounting)等方式获得短期资金。 影子银行或非正规融资 一些承包商可能会通过影子银行或高息贷款获取资金,以满足施工需求,这种融资方式虽然风险高,但灵活性强。 B. 银行的“松紧政策” 银行透支账户(Overdraft Facility) 与开发商受HDA限制不同,承包商通常可以向银行申请透支账户,银行通过项目合同的稳定性及未来现金流作为评估依据。 核心点 :银行透支额度通常与开发商的信用和项目进度挂钩。如果开发商出现资金问题,承包商的透支风险就会增加。 C. 应收账款融资(Factoring) 承包商将开发商的应付款项(如未付的项目进度款)作为抵押,通过金融机构提前获得资金。这种模式也变相增加了承包商的流动资金,但同时提高了杠杆率。 2. 玩味的地方:灰色操作手段 开发商与承包商的“非正式协作” 尽管开发商不能直接透支HDA账户,但他们可以通过与承包商合作绕过限制,比如: 虚增工程成本 开发商与承包商串通,通过夸大工程预算或虚增施工成本,从HDA中提取更多资金。 提前支付与资金回流 开发商提前支付给承包商施工款项,承包商再以“咨询费”“管理费”等形式将部分资金返还开发商。 票据操作与拆借 开发商向承包商开具“高估票据”,承包商利用票据贴现从银行获取资金,再通过隐秘渠道支持开发商的其他项目。 第三方金融机构的介入 开发商可能通过承包商引入第三方融资平台,例如影子银行或非正式贷款机构,间接获得资金支持,而这些资金最终可能流向不受监管的用途。 3. 为什么监管难以完全堵住漏洞? A. 多方资金链的复杂性 房地产开发涉及开发商、承包商、分包商、供应商等多个环节,每一环节的资金运作都可能成为潜在的操作空间。 B. 缺乏对承包商账户的直接监管 HDA制度仅针对开发商账户进行强监管,而承包商账户并未纳入类似的监管框架,使得承包商成为资金运作的“缓冲地带”。 C. 票据与合同的难以追踪性 承包商与开发商之间的合同条款及票据交易往往是非透明的,且...